судья Шадлов А.А. дело №22-20/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Румянцевой О.А.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 10 января 2012 года

дело по кассационной жалобе адвоката Рзаева А.К.о.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года, по которому: Кушманов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в

..., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении. Мера пресечения оставлена без изменения, осужденный в колонию-поселение следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он должен получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по адресу г. Сыктывкар, ул. Домны Каликовой, 19-а. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Кушманова В.Н. и адвоката Рзаева А.К.о. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Рзаев А.К.о., в защиту интересов осужденного Кушманова В.Н., выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, не гуманным, в силу суровости назначенного наказания и просит его изменить, назначив Кушманову В.Н. наказание с применением ст.64, 73 УК РФ. В обоснование указывает на то: что в действиях осужденного установлены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, он характеризуется исключительно положительно, совершил преступление средней тяжести.

В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Истомина Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе адвоката, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Кушманову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые указывает в своей кассационной жалобе адвокат Рзаев А.К.о., которые в совокупности с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения Кушманову В.Н. наказания, фактически близкого к минимальному, предусмотренному санкцией статьи по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Кушманову В.Н. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года в отношении Кушманова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: