судья Шадлов А.А. дело №22-6361/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 27 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Панюкова А.Н.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года, по которому: Панюков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года, в ..., ...

ранее судимый: 1) 24 сентября 2008 года Сыктывкарским город-

ским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 го-

дам лишения свободы. Освобожден 21 января 2010 года по от-

бытии срока наказания,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 ноября 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2011 года по 17 ноября 2011 года.

С осужденного взысканы затраты на лечение потерпевшего К в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме 22.852 рубля 40 копеек и в пользу ГУ РК «Коми республиканская больница» в сумме 2.866 рублей 10 копеек.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Панюкова А.Н. и адвоката Ермолина А.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Панюков А.Н., выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и просит объективно разобраться. В обоснование указывает на то: что судом не приняты во внимание его чистосердечное раскаяние, признание вины и оказание содействия следствию.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Панюкова А.Н. никем по делу, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Панюкову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для не назначения Панюкову А.Н., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему правил предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Панюкову А.Н. наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения положений ст.64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года в отношении Панюкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: