судья Комова Л.И. дело №22-6134/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 9 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Полумосквина Г.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2011 года, по которому: Полумосквин Г.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в ... ..., ранее судимый: 1) 22 фев-

раля 2008 года Сыктывкарским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 10

месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 5 сентября

2008 года;

2) 31 августа 2009 года Сыктывкарским городским судом по ст.158 ч.2

п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 29 июля 2011 года

по отбытии срока наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих обязанностей и запретов: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием ограничения свободы, являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц на регистрацию, запрещен выезд за пределы муниципального образования с учетом места постоянного пребывания. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 25 октября 2011 года, а также зачтено время содержания под стажей с 15 августа по 24 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Полумосквина Г.В. и его адвоката Сологуба В.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Полумосквин Г.В., выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, снизив срок наказания. В обоснование указывает на то, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины как на стадии предварительного следствия, так и в суде, принесение явки с повинной, добровольную выдачу похищенное имущество, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд не учел то, что находясь на свободе, он состоял на учете в бюро по трудоустройству населения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Артеева Л.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Полумосквина Г.В., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Полумосквину Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный Полумосквин Г.В., которые в совокупности с иными послужили основанием для не назначения Полумосквину Г.В., ранее неоднократно судимому и характеризующемуся посредственно, справедливого наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с применением правил, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Полумосквину Г.В. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и совершения им преступления через 2 недели после освобождения из мест лишения свободы, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Нахождение осужденного Полумосквина Г.В., после освобождения из места лишения свободы и до совершения им преступления за которое он осужден данным приговором, на учете в Бюро по трудоустройству населения, не ставит под сомнение выводы суда в части назначенного ему наказания, и не является основанием для изменения приговора.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2011 года в отношении Полумосквина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: