Судья Шпилева В.Г. № 22-127/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Карабанова Н.М. и адвокатов Темнова А.Г. и Панькова О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карабанова Н.М. и кассационную жалобу адвоката Темнова А.Г. в интересах осужденного Карабанова И.М. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года, которым:

КАРАБАНОВ И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 24 января 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 23 декабря 2009 года по отбытии наказания,

- 2 апреля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 1 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КАРАБАНОВ Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 4 сентября 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 29 декабря 2008 года по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден условно-досрочно 4 октября 2010 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней

осужден по по п.«а,в» ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, и назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного Карабанова Н.М., а также адвокатов Темнова А.Г. и Панькова О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Темнов А.Г. в интересах осужденного Карабанова И.М., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Карабановым И.М. частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, в содеянном тот раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Отмечает, что суду следовало учесть состояние здоровья и поведение Карабанова И.М., которое свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Указанные обстоятельства адвокат просит признать исключительными, приговор суда изменить, назначив наказание с учетом ст.64, 68 УК РФ не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Карабанов Н.М., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение на его иждивении матери пенсионного возраста, положительные характеристики с места работы и прежнего места отбывания наказания, совершение данного преступления в силу тяжелого материального положения, наличие хронического заболевания. Указанные обстоятельства просит признать исключительными, приговор суда изменить, назначив наказание с учетом ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились осужденные, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания в отношении осужденных судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно их явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у каждого из подсудимых хронического заболевания, а также в отношении осужденного Карабанова И.М. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, судом признан рецидив преступлений.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, роли каждого при совершении преступления, с учетом данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и адвокат.

Необходимость назначения осужденным наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ним правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Карабанову И.М. и Карабанову Н.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Доводы осужденного Карабанова Н.М. о наличии на его иждивении матери пенсионного возраста и совершения преступления в силу тяжелого материального положения коллегия признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденным наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года в отношении Карабанова И.М. и Карабанова Н.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: