Судья Корчагова С.В. № 22-122/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Анаркулова Р.Р. и адвоката Строганова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Анаркулова Р.Р. и адвоката Строганова Ю.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года, которым:

АНАРКУЛОВ Р.Р,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 8 февраля 2011 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 7 ноября 2011 года по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснения осужденного Анаркулова Р.Р. и адвоката Строганова Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Строганов Ю.А. в интересах осужденного Анаркулова Р.Р., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, позволяет применить ст.64, 73 УК РФ. Полагает, что судом не учтено мнение потерпевшей.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Анаркулов Р.Р., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом неправильно определен режим отбывания наказания. Просит принять во внимание наличие у него ряда хронических заболеваний, приговор суда изменить, определив местом отбывания наказания колонию-поселение.

Государственным обвинителем Артеевой Л.В. представлены возражения на кассационные жалобы, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания в отношении осужденного судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

При назначении наказания Анаркулову Р.Р., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и адвокат.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Анаркулову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Вид исправительного учреждения Анаркулову Р.Р. назначен верно, в соответствии требованиями ст.58 УК РФ.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание. Таким образом, по смыслу закона, суд принимает во внимание позицию участников о возможности назначения того или иного наказания, однако, суд не обязан назначить именно то наказание, о назначении которого просит кто-либо из участников судопроизводства по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года в отношении Анаркулова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: