г. Сыктывкар 20 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сивкова Л.С.

судей Размысловой О.Ю. и Щелкановой Т.И.

при секретаре Вакулинской М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Моисеевой А.Б. на постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 сентября 2011 года в отношении

Моисеевой А.Б. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимой Усть-Вымским районным судом Республики Коми:

1)         05.04.2002 года по ч.1 ст. 158, п. «а.б.в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)         25.11.2002 года по п. «б» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена условно-досрочно 28.03.2005 года на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;

3)         20.12.2005 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы ;

4)         04.04.2006 года по ч. 3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 04.06.2008 года;

5)         16.09.2008 года по п. «б.в» ч.2 ст.158 ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, п. «а.в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 13.01.2011 года;

осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Моисеева А.Б., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части срока назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении преступления признала полностью, причиненный ущерб частично возмещен, претензий к ней потерпевшая не имеет.

В письменных возражениях государственный обвинитель, находя приговор мирового судьи и постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ.

В жалобе осужденная не оспаривает фактические обстоятельства дела и доказанность ее вины в содеянном. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При назначении наказания Моисеевой А.Б. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, характеризующие данные о личности осужденной, которые находятся в материалах дела и были исследованы судом первой и апелляционной инстанции. Учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, в том числе и те, на которые указано в жалобе. В действиях Моисеевой А.Б. имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан отягчающим обстоятельством. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ не нарушены, оснований для снижения назначенного судом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 01 ноября 2011 года в отношении Моисеевой А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-