Судья Сухопаров В.И. Дело №22-196\2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 января 2012 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сивкова Л.С.

судей Размысловой О.Ю. и Щелкановой Т.И. при секретаре Вакулинской М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Полина И.А. и кассационное представление государственного обвинителя Тентюкова С.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 октября 2011 года, которым

Полин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 28 октября 2011 года. В срок отбытия наказания период нахождения под стражей по данному делу с 12 мая 2011 года по 27 октября 2011 года. Разрешен гражданский иск.

Чесноков Л.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

... ..., ранее не

судимый,

осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренным законом.

Решен вопрос по вещественным доказательствам, ружье -ТОЗ 34Р, патроны, гильзы, нож- переданы в ХОЗО МВД Республики Коми для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом « Об оружии».

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступления: прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, адвоката Гулага А.А., поддержавшего доводы жалобы Полина И.А. и представления, адвоката Торопова С.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Полин И.А.., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность своей вины, не согласен с приговором суда в части меры наказания. Судом не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование следствию, наличие малолетнего ребенка. Просит применить ст.64 УК РФ

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения судьбы вещественных доказательств. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со ст.27 Федерального закона « Об оружии» распоряжение оружия и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушениями правил в сфере оборота оружия осуществляется в соответствии с решениями суда. Орган внутренних дел не может самостоятельно определить судьбу вещественных доказательств. В дополнении к представлению поставлен вопрос об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными Ф.З. № 420 в Уголовный закон. В соответствии с ст.316 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести. Ранее они не судимы, отягчающих обстоятельств не установлено.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, дополнительно представленные стороной защиты данные о семейном положении Полина И.А., судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Полина И.А. в умышленном убийстве потерпевшего П., а также в совершении угрозы убийством Х., а Чесноков Л.Н. в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему П., а также в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре. Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст.307 УПК РФ, описаны преступные деяния с указанием места, времени и способа их совершения, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, все противоречия судом устранены. В представлении и жалобе квалификация содеянного и доказанность вины осужденных не оспаривается.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания самих осужденных, которые признали, что стреляли в П., труп которого сначала оттащили к озеру, показания потерпевшего Х., который подтвердил, что помог Полину И.А. утопить труп П., поскольку тот угрожал ему убийством, свидетелей К1, К2, иных свидетелей, потерпевшей П., а также письменными доказательствами по делу, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования, локализации телесных повреждений, степени их тяжести и причине смерти потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом проверки показаний с обвиняемым Полиным И.А., протоколами осмотра предметов, заключением комплексной экспертизы по вещественным доказательствам, другими письменными доказательствами и фактически установленными обстоятельствами по делу.

Приведенных выше и иные доказательства в совокупности, которым дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ и которые являются допустимыми, достоверными, соотносимыми между собой, обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено, судебное заседание проведено объективно, нарушений состязательности и равенства сторон не допущено, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, по ним приняты процессуальные решения.

Действия обоим осужденных квалифицированы правильно. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденных, имеющиеся в материалах дела, смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение и на которые осужденный Полин И.А. указывает в жалобе. Оснований для снижения наказания Полину И.А. по доводам жалобы, в том числе и с учетом дополнительно представленных сведений о семейном и материальном положении, не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в Уголовный закон внесены изменения, согласно ст.316 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, по данным составам им не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Приводя приговор в соответствие с ФЗ-№420 от 07.12.2011 года, судебная коллегия находит возможным назначить Чеснокову Л.Н. наказание с применением ч.1 ст.119 УК РФ судебная коллегия назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для отмены приговора в части решения судьбы вещественных доказательств, как указано в представлении, судебная коллегия не находит. В соответствии с положениями п.15 ст.399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия

определила :

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28 октября 2011 года в отношении Полина И.А. и Чеснокова Л.Н. изменить:

Полину И.А. по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 9 лет 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чеснокову Л.Н. по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, установленными приговором суда.

В остальной приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.