Судья Худяева О.М. № 22-246/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березникова А.С. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года, которым:

Березников А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 30 января 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 28 марта 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 9 ноября 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 8 ноября 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Зверев А.А., в отношении которого кассационных жалоб и представлений не подано.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Березников А.С., выражая несогласие с приговором суда, считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что преступление было спровоцировано аморальным и противоправным поведением потерпевшего, в отношении которого было заведено уголовное дело. Просит смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ или ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному судом учтено смягчающие наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения Березникову А.С. наказания в виде лишения свободы.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Березникову А.С. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года в отношении Березникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: