Судья Барминская Т.М. № 22-243/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Седых В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кетова И.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2011 года, которым:

Кетов И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 8 июня 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 22 апреля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Каракчиев И.Н., Палкин А.Н., Налимов Ю.М. и Шепелин В.А., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Седых В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кетов И.Н, выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. При этом просит не учитывать судимость в несовершеннолетнем возрасте. Отмечает, что отбывание наказания в виде реального лишения свободы не исправляет осужденного, а наоборот подталкивает на совершение преступлений. Обращает внимание, что потерпевший ходатайствовал о примирении и не настаивал на назначении наказания в виде реального лишения свободы. Просит суд оценить все смягчающие обстоятельства и назначить любое наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Голяк А.Я. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Кетова И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого Кетова И.Н. по п.«а» ч. 2 ст. 166, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

При назначении наказания Кетову И.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и мнение потерпевшего о назначении наказания, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым не является.

Необходимость назначения Кетову И.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в приговоре мотивированна надлежащим образом. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2011 года в отношении Кетова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: