судья Корчагова С.В. дело №22-188/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., адвоката Седых В.А., потерпевшего ФИО11,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Стрекалова С.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2011 года, которым:

Стрекалов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., не судимый:

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 декабря 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 сентября 2011 года по 4 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение адвоката Седых В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А. и потерпевшего ФИО11, полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Стрекалов С.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что неправомерные действия потерпевшего явились поводом к совершению преступления.

Просит учесть написание им явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей.

Отмечает, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения в зале суда, исковые заявления признал в полном объеме, является единственным кормильцев в семье.

Указывает на то, что в прениях сторон государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, однако в приговоре суда отсутствует оценка запрошенного наказания, так же в приговоре не изложена позиция адвоката.

Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Стрекалова С.В. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка осужденного с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в том числе и принесение извинений потерпевшему, у суда не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления именно указанное наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания определенных ст. 43 УК РФ.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2011 года, в отношении Стрекалова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: