Судья Барабкин А.М. № 22-301/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева М.И., на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2011 года, которым:

Терентьев М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимый:

- 16 октября 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2009 года по отбытии срока наказания,

- 13 мая 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 2 июня 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 4 мая 2011 года по отбытии срока наказания,

- 28 октября 2011 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Рогожникова В.Г., в отношении которой кассационных жалоб и преставления не подано.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Терентьев М.И., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что свою вину осознал и искренне раскаялся, более не намерен совершать противозаконные деяния. Просит суд снизить назначенное наказание или заменить наказание исправительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Терентьева М.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые, суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого Терентьева М.И. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

При назначении наказания Терентьеву М.И. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым не является.

Необходимость назначения Терентьеву М.И. наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированна надлежащим образом. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2011 года в отношении Терентьева М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: