судья Баринова С.В. дело №22-297/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Моисеева С.В., адвоката Кельина П.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Моисеева С.В.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года, которым:

Моисеев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ранее судимый:

1) 10 апреля 2008 года Сыктывдинским районным судом РК по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2) 19 июня 2008 года Сыктывкарским городским судом РК по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;

3) 15 июня 2010 года Сыктывкарским городским судом РК, с учетом постановления этого же суда о пересмотре приговора от 6 сентября 2011 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 13 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2011 года по 11 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение осужденного Моисеева С.В. и адвоката Кельина П.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Моисеев С.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его незаконным в силу чрезмерной суровости, в обоснование указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, просил суд не наказывать его сурово, вернул потерпевшему похищенное имущество.

Также отмечает, что им была написана явка с повинной, которая в нарушение закона не была приобщена следователем к материалам уголовного дела. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Моисеева С.В. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено полное признание Моисеевым С.В. своей вины. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе и написание осужденным явки с повинной, у суда не имелось. Явки с повинной в материалах уголовного дела не содержится. При ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты не заявлялось о неполноте собранных материалов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом обоснованно был признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ и условного осуждения.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года, в отношении Моисеева С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: