Судья Старцева Т.В. № 22-379/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 февраля 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Пономарева А.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Сологуба В.И.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Вольферта А.П. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, которым:

Вольферт А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ранее судимый:

- 04.12.2000 г. по п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 г., постановлением от 25.04.2003 г. условное осуждение отменено;

- 25.11.2003 г. (с учетом внесенных изменений) по ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 09.06.2005 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 30 дней;

- 09.03.2006 г. по ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 18.05.2006 г. по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.12.2010 г. по отбытии наказания

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления адвоката Сологуба В.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, мнение потерпевшей просившей не лишать его свободы. Обращает внимание на то, что его гражданская жена ..., просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Вольферта А.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Вольферту А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание совершение осужденным действий направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшей и состояние здоровья осужденного при назначении наказания учтены судом, оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих суд не нашел, не находит оснований для этого и судебная коллегия.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку этого не следует из материалов дела.

Выводы суда о необходимости назначения Вольферту А.П. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года в отношении Вольферта А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи