г. Сыктывкар 03 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Щелкановой Т.И.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2012 года кассационную жалобу частного обвинителя Матвеева Е.В. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 декабря 2010 года в отношении Агейкина А.В.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеев Е.В. обратился к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты РК с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Агейкина А.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, а именно, за оскорбления, выраженные в неприличной форме и высказанные им в письме, полученном М. в мае 2008 года.

29 декабря 2010 года постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК уголовное дело в отношении Агейкина А.В. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба М. без удовлетворения.

В кассационной жалобе частный обвинитель М. просит указанные выше судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Не оспаривая того факта, что мировым судьей принимались меры к установлению места нахождения подсудимого, отмечает, что он умышленно уклонялся от получения судебных повесток, а суд апелляционной инстанции, не удостоверившись в подлинности подписи Агейкина А.В., принял за основу его заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений не усматривает.

08 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому статьи 129 и 130 УК РФ признаны утратившими силу, поэтому находящиеся в производстве суда дела данной категории в обязательном порядке подлежат прекращению.

С учетом изложенного, у судебной коллегии не имеется предусмотренных законом оснований для проверки доводов заявителя и отмены постановлений мирового судьи и суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 29 декабря 2010 в отношении Агейкина Алексея Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя М. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: