Судья Ноженко О.И. Дело № 22 - 413/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзаплатова Э.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2011 года, которым

Мурзаплатов Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ... ..., судимый:

1) 31 мая 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденный 6 апреля 2010 года по отбытию наказания;

2) 4 октября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Мурзаплатов Э.И. просит снизить назначенный ему по приговору срок лишения свободы, при этом учесть его состояние здоровья, отношение к содеянному и активную помощь следствию в расследовании преступления. Считает назначенное судом наказание излишне суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Куликова Н.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Мурзаплатову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, также нашли отражение в приговоре и приняты судом во внимание при определении наказания.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Мурзаплатову, не является чрезмерно суровым и несправедливым.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы в пользу смягчения наказания Мурзаплатову признаются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2011 года в отношении Мурзаплатова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: