Судья Бобров В.Г. Дело № АП 22-257/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 24 января 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Щелкановой Т.И., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Вакулинской М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Осиповой Т.Г. на приговор Прилузского районного суда от 30 ноября 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 31 октября 2011 года в отношении Осиповой Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимая: - 05.11.2008 года по приговору Прилузского районного суда РК по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, отбывшей наказание реально на основании постановления того же суда от 19.10.2009 года об отмене условного осуждения; постановлением Ухтинского городского суда от 22.06.2010 года освобожденной 13.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней, и осуждена по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30.11.2011 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания Осиповой Т.Г. под стражей с 31.10.2011 года по 29.11.2011 года. Взыскан с Осиповой Т.Г. в пользу потерпевшего О. причиненный преступлением имущественный ущерб в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осужденной Осиповой Т.Г., адвоката Крошкевич Ф.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденная Осипова Т.Г. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначив более мягкое наказание, либо снизив срок наказания с изменением режима исправительного учреждения. Полагает, что суд не в полной меру учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении больной престарелой матери, ... года рождения, принесение извинений потерпевшему, полное признание гражданского иска. На кассационную жалобу осужденной государственным обвинителем Новиковой В.Я. поданы возражения, в которых она находит доводы жалобы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а судебное решение в отношении Осиповой Т.Г. законными. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из состоявшегося судебного решения, при назначении Осиповой Т.Г. наказания в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, но и принимались во внимание данные о личности виновной, возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное и имущественное положение, общественное поведение, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. С учетом таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, полное признание Осиповой Т.Г. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, суд счел возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецедива. Назначение наказания Осиповой Т.Г. в виде лишения свободы обусловлено предупреждением совершения ею новых преступлений, поскольку спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное преступление. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, а также оснований для применения к виновной положений ст.64 и ст.73 УК РФ, в том числе с учетом сведений, приводимых в жалобе, по делу не усматривается. Наказание, назначенное Осиповой Т.Г. несправедливым, чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не находит. Доводы осужденной о наличии на ее иждивении престарелой матери не служат основанием для изменения приговора, поскольку были приняты судом во внимание и установлено, что в ... проживают родственники осужденной, которые могут осуществлять присмотр за ее матерью. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену либо изменение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2011 года в отношении Осиповой Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий