Судья Кадров Е.Н. Дело №22-300/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 27 января 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л. судей Щелкановой Т.И., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Глобу Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиханова И.Ю. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года, которым Лиханов И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин РФ, ранее судимый: - 15.05.2009 года Троицко-Печорским районным судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 14.01.2011 года по отбытию срока наказания; осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15 сентября 2011 года. Взысканы с Лиханова И.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копейки, и в пользу потерпевшего Матиса С.И. ... рублей. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения адвоката Сажина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Лиханов И.Ю. ссылается на суровость назначенного наказания, в связи с чем, просит учесть признание вины, его раскаяние, сотрудничество со следствием, наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизить срок наказания. Указывает на то, что сумма ущерба ... рублей для потерпевшего не является значительной, претензий со стороны последнего не имеется, похищенная сумма была возвращена. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Осуждение Лиханова И.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ не оспаривается. Наказание осужденному Лиханову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, по своему размеру чрезмерно суровым, несправедливым, наказание не является. При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Также учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого, не работающего, характеризующегося с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы. Необходимость назначения Лиханову И.Ю. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения, назначенного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу. Доводы осужденного в части возмещения ущерба потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку объективно материалами уголовного дела не подтверждается. Судебная коллегия полагает, что приговор отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года в отношении Лиханова И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: