СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б. и Римских Н.Н.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Харченко С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мезенцева Л.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 ноября 2011 года, которым

МЕЗЕНЦЕВ Л.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1. 10.02.2006 г. по ст. 158 ч.2 п.»в», 159 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. 16.04.2010 г. по ч.2 ст. 160, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы;

3. 6.05.2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

4. 12.05.2010 г. по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 1 день,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Шамсигалеева О.И., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Харченко С. Н., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Мезенцев Л.А. пишет, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел, что на его иждивении находится трое малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, сам он является инвалидом ...., вину признал, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Мезенцева Л.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Мезенцева Л.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Мезенцева Л.А. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Мезенцеву Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Мезенцев Л.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, указанных осужденным в жалобе и наличие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 70 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное Мезенцеву Л.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 ноября 2011 года в отношении Мезенцева Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи