Судья Муравьева Н.Г. Дело № 22- 290/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Трифонова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 декабря2011 года, по которому

Коновалов М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судим,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязан: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменении места жительства и места работы.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., мнение прокурора Колеговой Е. В., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного Коновалова М.А. и адвоката Трифонова Г.И., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить. В представлении утверждается, что приговор является незаконным в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного Коновалову М.А. наказания. Указывает, что Коновалов М.А. характеризуется положительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности, .... Коновалов длительное время употребляет наркотические средства, наркотические средства приобретались им через сеть «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а представление прокурора отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Коновалова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Коновалова М.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Действия Коновалова М. А. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Доводы кассационного представления об отмене приговора не являются препятствием для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Коновалову М.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учел обстоятельства совершенного преступления, Коновалов М.А. осужден за приобретение и хранение без цели сбыта через сеть «Интернет» курительной смеси ... данные о личности осужденного и его образе жизни. Коновалов М.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. В процессе следствия представил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности с другими обстоятельствами учтены судом при избрании вида и размера наказания, иных обстоятельств, которые свидетельствуют о чрезмерной мягкости назначенного наказания, в представлении не приведено и таковые не усматриваются из материалов дела. Наличие в материалах дела сведений об употреблении Коноваловым М.А. наркотических средств, не является препятствием для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, так как в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание применяется к лицу за конкретное преступление и должно быть справедливым.

Вывод суда о назначении Коновалову М.А. вида и размера наказания, мотивирован в приговоре надлежащим образом. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что назначенное Коновалову М.А. наказание, по своему виду и размеру является справедливым, поскольку соответствует общественной опасности совершенного преступления и характеру общественно – опасных последствий преступления, его личности и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

По изложенным выше основаниям, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 375, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 декабря 2011 года в отношении Коновалова М.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи