СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ларионова Р.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2011 года, которым

Ларионов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ – к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Гулага А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, является сиротой, о последствиях не думал. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Ларионова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевших, свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других, а также протоколом явки с повинной Ларионова, протоколами предъявления для опознания, проверки показаний на месте и иными письменными доказательствами.

Действия Ларионова Р.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 139 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Доказанность вины и квалификация действий Ларионова Р.А. сторонами не обжалуется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы - отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод о необходимости изоляции Ларионова Р.А. от общества суд должным образом мотивировал.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Жалоба осужденного по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2011 года в отношении Ларионова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: