СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Терентьевой Т.Н. судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б. при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрела в судебном заседании 13 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Пантюхина В.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2011 года, которым Жолобов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., ранее судимый 13.10.2010 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Жолобова А.Г., адвоката Мишкина Н.П. и мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Пантюхин В.А. просит приговор изменить, указав в описательной части приговора место совершения преступления: г. ..., поскольку суд ошибочно указал местом совершения преступления ... Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит его подлежащим удовлетворению. Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности и всем обстоятельствам дела, судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре. Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Жолобова А.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ судом мотивировано, с выводами суда соглашается и судебная коллегия. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем, излагая в описательно-мотивировочной части приговора фактические обстоятельства содеянного Жолобовым А.Г. в соответствии с обвинительным заключением, суд указал местом совершения преступления ... вместо ..., что является очевидной технической ошибкой и подлежит уточнению в приговоре. Вносимые в приговор изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2011 года в отношении Жолобова А.Г. изменить, уточнив, что местом совершения преступления является ..., в остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи Копия верна. Судья -