Судья Сколярова М.И. Дело № 22-419 2012 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 10 февраля 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Артеевой Г.Л. судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С. при секретаре Вакулинской М.Н. с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Ревако Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колегова А.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года, которым Колегов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый: - 20 декабря 2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года, - 12 января 2011 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ (в период времени с 1 июня по 30 июня 2010 года и 7 июля 2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам от 20 декабря 2010 года и 12 января 2011 года отменено; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию за преступление, совершенное в период времени с 1 июня по 30 июня 2010 года частично присоединено наказание, назначенное по приговорам от 20 декабря 2010 года и 12 января 2011 года, и определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 04.10.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 18.11.2010 года по 12.01.2011 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Колегова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Колегов А.В. просит изменить приговор, который считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, определив ему местом для отбывания наказания колонию-поселение либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок наказания. Указывает, что не учтено мнение потерпевших, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб. Кроме того, судом не учтено, что его растила и воспитывала бабушка, которая нуждается в поддержке и помощи. Находясь на свободе, работал и имел возможность ей помогать. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что утверждения осужденного о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Необходимость назначения Колегову А.В. наказания в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивирована. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной по обоим эпизодам преступлений), а также личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного как с положительной, так и с отрицательной стороны. Как видно из приговора, лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенных преступлений, личностных характеристик Колегова А.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказаний. Других смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых осужденным, по делу не усматривается. Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Согласно приговорам Сыктывкарского суда от 20 декабря 2010 года и 12 января 2011 года, Колеговым А.В. совершены преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, которые относятся к категории тяжких, поэтому лишение свободы осужденному надлежит отбывать в колонии общего режима. Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 70 УК РФ. Правильно применив по делу положения статьи 74 УК РФ и отменив условное осуждение Колегова А.В. по приговорам Сыктывкарского городского суда от 20 декабря 2010 года и 12 января 2011 года, суд, вместе с тем, в резолютивной своего решения ошибочно сослался на часть 5 статьи 74 УК РФ, имеющую отношение к умышленным тяжким и особо тяжким преступлениям. При отмене условного осуждения за умышленное преступление средней тяжести применяется часть 4 статьи 74 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении Колегову А.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания не присоединяются, а складываются. Также из материалов дела следует, что Колегов А.В. осуждался Сыктывкарским городским судом Республики Коми 20 декабря 2010 года, а не 20 октября 2010 года, как ошибочно отразил суд в резолютивной части приговора при сложении наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, постановленный 16 ноября 2011 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми приговор в вышеуказанной части подлежит уточнению. Допущенные нарушения не являются основанием к отмене судебного решения. Не влечет внесение изменений за собой и снижение Колегову А.В. наказания, поскольку назначено оно в соответствии с установленными требованиями. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2011 года в отношении Колегова А.В. изменить. Условное осуждение Колегова А.В. по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года и 12 января 2011 года считать отмененным на основании части 4 статьи 74 УК РФ. Указать в резолютивной части приговора на назначение Колегову А.В. наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Сыктывкарского городского суда от 20 декабря 2010 года и 12 января 2011 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи