СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 кассационное представление государственного обвинителя Мамедовой Э.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 декабря 2011 года, которым

Старцев К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения адвоката Гладких Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель Мамедова Э.В. просит приговор изменить, действия Старцева К.В. переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, снизить наказание на 1 месяц, мотивируя тем, что редакция ФЗ № 420 от 7.12.2011 года ухудшает положение осужденного. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, наказание назначено несоответствующее тяжести совершенного преступления, личности виновного, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, они нашли свое подтверждение и отражены в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно приговору, преступление Старцевым совершено 7 октября 2011 года, и с учетом требований ст. 9 УК РФ, его действия следовало квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, санкция которой предусматривает более мягкое наказание в виде обязательных работ.

Принудительные работы, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, будут применяться, начиная с 1 января 2013 года.

При таких обстоятельствах действия Старцева К.В. необходимо переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 декабря 2011 года в отношении Старцева К.В. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: