СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Воронина А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2011 года, которым

Воронин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., ранее судимый:

- 10.01.2008 года поч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Воронина А.Н., адвоката Калачева М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Воронин А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просит изменить вид наказания на штраф или исправительные работы. Указывает, что его беременная жена нуждается в его помощи и материальной поддержке. На имя жены был оформлен кредит на ... рублей, который она одна не в состоянии будет погасить. На свободе он имел постоянную работу и стабильный заработок. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему и возместил ему материальный ущерб и моральный вред. Потерпевший в суде пояснил, что претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Артеева Л.В. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Воронина А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Воронина А.Н. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденного Воронина А.Н. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Воронину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе, наказание осужденному назначено без учета правил рецидива преступлений, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вывод о необходимости изоляции Воронина А.Н. от общества и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2011 года, в отношении Воронина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи