Судья Коновалова О.В. Дело № 22 - 481/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бражника С.В. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 августа 2011 года, которым

Бражник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец ...,

судимый 22 июня 2006 года по п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения

свободы, освобожденный 18 февраля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., предложившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Бражник С.В. просит приговор изменить, срок лишения свободы снизить ввиду того, что он вину в содеянном признал и раскаялся, причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне возместил, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Бражнику назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, также нашли отражение в приговоре и приняты судом во внимание при определении наказания.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Бражнику, не является чрезмерно суровым и несправедливым.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы в пользу смягчения Бражнику наказания признаются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 августа 2011 года в отношении Бражника С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: