Судья Печинин А.Н. Дело № 22 - 468 - 2012 г. Сыктывкар 14 февраля 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С., Размысловой О.Ю. при секретаре Воронцовой Н.Н. с участием прокурора Влизко Е.В. адвоката Кузнецова С.К. в присутствии Екимова И.М. рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, которым Екимов Илья Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым постановление отменить, выступление Екимова И.М. и адвоката Кузнецова С.К., возражавших против доводов кассационного представления и просивших об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене постановления и в обоснование указано, что уголовное дело прекращено без учета мнения подсудимого. Не оспаривая наличие явки с повинной с изложением обстоятельств совершенного преступления, прокурор отмечает, что других данных, свидетельствующих о том, что Екимов И.М. способствовал раскрытию преступления, не установлено. Не учтен судом и характер совершенного преступления. В дополнении к кассационному представлению прокурор отмечает, что явка с повинной не может быть признана таковой, поскольку на момент ее составления имелась оперативная информация о причастности Екимова И.М. к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе оперативного мероприятия он был задержан и доставлен в помещение УФСКН. Она может быть признана смягчающим обстоятельством при назначении наказания, но не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Автор представления полагает, что суд не в полном объеме исследовал данные личности Екимова И.М., не учел, что он длительное время употребляет наркотические средства. Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены постановления не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, проявление собственно деятельного раскаяния, свидетельствующего о том, что лицо перестало быть общественно опасным. Каких-либо иных обстоятельств, ограничений по тому или иному составу преступления для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием закон не предусматривает. Выводы суда о деятельном раскаянии Екимова И.М., вследствие чего он перестал быть общественно опасным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованной судом достаточной совокупности доказательств. Как следует из материалов дела, Екимов И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме и раскаялся, способствовал изобличению иных лиц, причастных к совершению тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом. При этом судом в достаточной степени учтены характер и тяжесть содеянного Екимовым И.М. и данные его личности. При рассмотрении уголовного дела по правилам Главы 40 УПК РФ исследованы все предложенные стороной обвинения материалы дела, характеризующие личность подсудимого Екимова И.М., в том числе сведения из наркологического диспансера и явка с повинной, которую государственный обвинитель просил признать смягчающим обстоятельством. Данный протокол, где содержатся не только сведения о факте приобретения наркотических средств, что зафиксировано при проведении оперативного мероприятия, но и иные, не известные оперативным сотрудникам данные, что подтверждает и сообщение руководителя Управления по контролю за оборотом наркотиков, приобщенное стороной защиты к материалам дела, обоснованно учтен судом как одно из оснований для освобождения Екимова И.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Доводы представления противоречат исследованным материалам и состоятельными признаны быть не могут. О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий- Судьи: