г. Сыктывкар 07 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Пономарева А.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Сологуба В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г.Воркуты Абрамова А.М. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года, которым

Кронштатов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... ..., ранее судимый:

- 02 марта 1999 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом его пересмотра Сыктывкарским городским судом Республики Коми 05 июля 2004 года) по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 14 апреля 2000 года этим же судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 28 июля 2000 года и постановления Сыктывкарского городского суда РК от 05 июля 2004 года) по п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 06 июля 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

- 27 сентября 2007 года этим же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 26 марта 2010 года;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор в отношении Кронштатова А.П. изменить по доводам кассационного представления, объяснение адвоката Сологуба В.И., поддержавшего доводы кассационного представления о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, поскольку судом неверно применен уголовный закон. При назначении наказания суд применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, счел возможным назначить наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, который составляет 1 год 1 месяц 10 дней, а фактически назначил наказание в размере 1 года 4 месяцев лишения свободы, то есть без учета указанных правил.

Проверив материалы уголовного дела в объеме, предусмотренном ст. 317, ч.2. ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Кронштатова А.П. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Кронштатову А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре и прежней судимости. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Вместе с тем, приговор в отношении Кронштатова А.П. подлежит изменению, так как, мотивируя назначение наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, однако назначил его в большем размере, чем предусматривает закон.

При рассмотрении дела по правилам Главы 40 УПК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ лишение свободы Кронштатову А.П. могло быть назначено в пределах не менее 1 года 1 месяца 10 дней и не более 3 лет 4 месяцев. С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание должно было быть определено в меньшем размере, чем 1 год 1 месяц 10 дней. Суд в нарушении этих правил назначил Кронштатову А.П. наказание в размере 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенный Кронштатову А.П. срок лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, п. 1 ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года в отношении Кронштатова А.П. изменить, снизить назначенный ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы до 1 (одного) года, удовлетворив кассационное представление.

В остальном приговор в отношении Кронштатова А.П. оставить без изменения.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи

Копия верна: