Судья Лукошенко Д.Е. № 22-415/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

осужденного Димитрова С.Г. и адвоката Ревако Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Димитрова С.Г. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года, которым:

Димитров С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО14, ранее судимый:

- 9 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 3 ноября 2009 года по п.«а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., объяснение осужденного Димитрова С.Г. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Димитров С.Г., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что вину он признал в полном объеме, написал явку с повинной, оказывал помощь следствию, до заключения под стражу имел постоянное место работы. Считает, что суд незаконно оставил без удовлетворения ходатайство о запросе характеристики с места работы. Отмечает, что адвокат Кречетников С.Э. обманным путем уговорил его на особый порядок рассмотрения уголовного дела. Просит учесть изложенное и снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ либо отменить судебное решение и направить дело на новое разбирательство.

Государственным обвинителем Артеевой Е.Л. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Димитрова С.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и опровергает доводы осужденного о не добровольности заявленного ходатайства.

При назначении наказания Димитрову С.Г., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Димитрову С.Г. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о заявлении осужденным каких-либо ходатайств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года в отношении Димитрова С.Г, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: