Судья Тарасов В.П. дело №22-420/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Федюнева В.В., защитника – адвоката Кирилюка В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федюнева В.В., на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года, которым:

Федюнев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ... ..., ранее не судимый;

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Федюнева В.В. и адвоката Кирилюка В.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Федюнев В.В. выражает несогласие с приговором, просит его отменить и применить в отношении него положения ст.73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд назначил слишком суровое наказание. Совершенное преступление относится к категории неосторожных и средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего и трудового коллектива о назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Отмечает, что по месту работы и жительства он характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся. В результате ДТП погибла его родственница, и он возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, где он указывает, что приговор законный и обоснованный, а назначенное наказание справедливо.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Федюнева В.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: добровольное возмещение морального вреда, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего ФИО8 и трудового коллектива, где работает подсудимый о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы и назначение ему дополнительного наказания судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года, в отношении Федюнева В.В. оставить без изменения жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: