Судья Игнатов А.В. № 22-472/2012 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 14 февраля 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В. при секретаре судебного заседания Панюковой И.А. с участием прокурора Протопоповой Е.А. и адвоката Рзаева А.К.о. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Артеевой Л.В, на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года, которым: Петров А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее судимый: - 10 января 2006 года по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, - 18 января 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 марта 2009 года по отбытии срока наказания, - 12 ноября 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26 ноября 2010 по отбытии срока наказания. осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в специализированный орган осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, являться туда на регистрацию, и в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Этим же приговором осужден Карпов А.В., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Рзаева А.К.о., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Артеева Л.В., выражая несогласие с приговором суда, находит его незаконным в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона. В обоснование указывает, что при постановлении приговора в особом порядке судебного заседания, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.3 ст. 68 УК РФ максимальный срок наказания осужденному Петрову А.В. мог быть назначен 10 месяцев. Вопреки требованиям закона наказание Петрову А.В. было назначено в виде 1 года лишения свободы, в связи с чем, просит приговор суда изменить, снизив срок наказания осужденному Петрову А.В. до 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Согласно ст. 378 и 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к изменению судебного решения. Все обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания судом в приговоре приведены и учтены, в тоже время, применяя правила ч. 3 ст. 68 УК РФ судом допущено превышение пределов назначения наказания установленного указанной нормой закона. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд, указав в приговоре на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному Петрову А.В., фактически назначил ему наказание с учётом правил назначения наказания при рецидиве. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможный срок наиболее строгого наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы. При назначении наказания Петрову А.В. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежало назначение наказания не менее 1/3 от 2 лет 6 месяцев, то есть не менее 10 месяцев лишения свободы. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания без учета правил рецидива, он должен был назначить наказание в меньшем размере. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, назначенное Петрову А.В. наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 9 месяцев лишение свободы. Также во вводной части приговора суд необоснованно указал на наличие у Петрова А.В. судимости по приговору суда от 29 июня 2005 года, согласно которому он был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства. Указанное наказание осужденный не отбыл, и судебным решением от 10.01.06 года окончательное наказание ему было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы. 27 марта 2009 года Петров А.В. был освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии с п.«б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия наказания. Преступление, за которое осужден Петров А.В., совершено 21 октября 2011 года, то есть после погашения судимости по судебному решению от 29.06.05 года. При таких обстоятельствах из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 29 июня 2005 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года в отношении Петрова А.В. изменить, удовлетворив кассационное представление. Снизить назначенное Петрову А.В. наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда РК от 29 июня 2005 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий – Судьи-