Судья Куштанов И.А. Дело № 22-574 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Размысловой О.Ю. Сивкова Л.С.

при секретаре Старцевой А.В.

с участием прокурора Влизко Е.В., осужденного Нестерова С.Р., адвоката Шицова Д.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова С.Р. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года, которым

Нестеров С.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

- 24 мая 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 31.12.2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и возложением определенных обязанностей; срок исчислен с 19.12.2011 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 15.12.2011 года по 18.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление осужденного Нестерова С.Р. и адвоката Шицова Д.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Нестерова С.Р. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров С.Р. просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым, и снизить размер наказания, полагая, что во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства не принято возмещение причиненного ущерба.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему:

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Нестерову С.Р. наказания, в т.ч. в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил ему соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающее (явка с повинной) и отягчающее (рецидив преступлений) наказание обстоятельства, фактически установленные по делу. Кроме того, приняты во внимание личностные и иные значимые данные, характеризующие виновного преимущественно с негативной стороны (по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности), возмещение причиненного ущерба.

Как видно из материалов, лишение свободы осужденному определено исходя из тяжести совершенного преступления, личностных характеристик Нестерова С.Р. и обусловлено недостаточностью воздействия на него иных видов наказания.

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Нестерова С.Р. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, а также оснований для применения к виновному положений ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

Поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей в результате действий сотрудников правоохранительных органов и без какого-либо способствования тому со стороны Нестерова С.Р., данное обстоятельство судом обоснованно не выделено в качестве смягчающего наказание, однако, вместе с тем, в полной мере было учтено при определении его вида и размера.

Доводы, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Назначенное Нестерову С.Р. наказание несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года в отношении Нестерова С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи