Судья Милюшене А.П. Дело №22-597/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 24 февраля 2012 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л. судей Сивкова Л.С., Размысловой О.Ю. при секретаре судебного заседания Вакулинской М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.А. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2011 года, которым Попов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин РФ, ранее судимый: - 24.03.2009 года мировым судьей Железнодорожного судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же судьи от 08.12.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; - 17.08.2009 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, наказание не исполнено; осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 07.12.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Попова В.А. под стражей с 06.05.2011 года по 06.12.2011 года. Приговор от 17.08.2009 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Попов В.А., выражая несогласие с приговором, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть наличие на иждивении двоих детей, рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, который беспричинно избил его, и с учетом указанных обстоятельств назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, полагая, что наказание Попову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Попова В.А. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Попова В.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание - явки с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Также учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее судимого, не желающего встать на путь исправления, и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела суд счел возможным не назначать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Попову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Необходимость назначения Попову В.А. реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований как для снижения наказания, так и для применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе осужденного, влияющих на размер назначенного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2011 года в отношении Попова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: