Судья Чичагов И.Г. № 22-501/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Аксеновой Л.А., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Строгановой М.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года, которым:

Строганова М.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее судимая:

- 26 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 15 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Строганова М.А., выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит снизить назначенное наказание, переквалифицировав ее действия в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась осужденная, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Необходимость назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ней правил предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Строгановой М.А. наказание в виде лишения свободы, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Строгановой М.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, Судебная коллегия не находит оснований для изменения его категории.

Иных изменений в уголовный закон, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не внесено.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года в отношении Строгановой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: