судья Иванюк Ю.Н. дело №22-634/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 февраля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Здерихина И.Ю.

на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года, которым:

Здерихин И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ... ..., не судимый:

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Здерихин И.Ю., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, надеясь на менее строгое наказание.

Просит учесть полное раскаяние, содействие следствию, написание им явки с повинной, тяжелое положение в семье, обусловленное плохим состоянием здоровья его матери, нуждающейся в его помощи и изменить назначенное ему наказание, либо снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Здерихина И.Ю. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было добровольным желанием Здерихина И.Ю., принятым после консультации с адвокатом. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учтена явка с повинной, раскаяние.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в том числе содействие органам предварительного следствия, а также тяжелое семейное положение, обусловленное плохим состоянием здоровья матери, у суда не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления именно указанное наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания определенных ст.43 УК РФ.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями с ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года, в отношении Здерихина И.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: