судья Комова Л.И. дело №22-676/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 2 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденной Андреевой О.Л., адвоката Темнова А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Андреевой О.Л.

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года, которым:

Андреева О.Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ранее судимая:

1) 5 апреля 2007 года мировым судьей Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района РК по ч.1 ст.159 УК РФ к 80 часам обязательных работ; постановлением Сыктывкарского городского суда от 11 января 2008 года заменены лишением свободы сроком на 10 дней;

2) 27 апреля 2007 года Сыктывкарским городским судом РК по ч.3 ст.309, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от 11 января 2008 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года 10 дней;

3) 30 апреля 2008 года этим же судом по п.«в» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена 8 апреля 2011 года по отбытии срока наказания.

осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих обязанностей и запретов: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием ограничения свободы, являться в вышеуказанный орган 2 раза в месяц на регистрацию, запретить выезд за пределы муниципального образования с учетом места постоянного жительства.

Срок наказания исчислен с 12 января 2012 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей со 2 декабря 2011 года по 11 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение осужденной Андреевой О.Л. и адвоката Темнова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Андреева О.Л., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его незаконным, указывая в обоснование, что согласно законодательству РФ ей не может быть назначено более одного наказания за одно преступление, в связи с чем считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом ей назначено незаконно. На основании изложенного просит назначить ей либо лишение свободы, либо ограничение свободы в размерах, указанный в приговоре.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденной Андреевой О.Л. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Андреевой О.Л. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и расследованию уголовного дела, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При назначении наказания судом учтены личность осужденной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы, а также необходимость назначения дополнительного наказания в виде ограничения судом мотивированы.

Доводы осужденной о невозможности назначения ей двух наказаний за совершение одного преступления коллегия находит несостоятельными и не основанными на законе, поскольку в силу ч.2 ст.45 и ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы может назначаться в качестве дополнительного наказания наряду с основным, в случае, если это предусмотрено санкцией статьи особенной части УК РФ.

Наказание осужденной, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен верно, в соответствии с требованиями со ст. 58 УК РФ, в приговоре суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения осужденной к отбытию колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года в отношении Андреевой О.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: