Судья Лукошенко Д.Е. № АП 22 – 711/ 2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Рудометова Ю.А., осужденного Ильчукова И.В., адвоката Игнатова А.А., рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Ильчукова И.В. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 2 декабря 2011 года в отношении:

Ильчукова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ..., ранее судимого:

1 февраля 2006 года Сыктывкарским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня.

осужденного мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со 2 декабря 2011 года. Избрана мера пресечения в виде заключении под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Ильчукова И.В. и адвоката Игнатова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рудометова Ю.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Ильчуков И.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, полагая, что ему назначено излишне суровое наказание. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, при этом сам пришел в правоохранительные органы.

Также отмечает, что имеет регистрацию по месту жительства, что самостоятельно принял решение избавится от алкогольной зависимости, для чего обратился в реабилитационный центр «Новая жизнь».

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит и оснований для отмены постановления не усматривает.

Ильчуков И.В. признал вину в инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. Виновность осужденного не оспаривается сторонами.

Судом в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признана явка с повинной.

Отягчающим наказание Ильчукова И.В. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления именно указанное наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания определенных ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства на вид и размер наказания не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2011 года в отношении Ильчукова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: