судья Барминская Т.М. дело №22-677/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 2 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Юркина А.К., адвокатов Коновалова Л.В. и Панькова О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденных Мамедова Э.А. и Юркина А.К.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 января 2012 года, которым:

Мамедов Э.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ..., ранее судимый:

1)                        14 февраля 2008 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 3 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

2)                        16 июля 2009 года Вуктыльским городским судом РК по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; постановлением Княжпогостского районного суда РК неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 13 дней, освобожден 29 июля 2011 года;

осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 июля 2009 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Юркин А.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ..., ранее судимый:

1)                      25 ноября 2005 года Сыктывкарским городским судом РК по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2)                      10 ноября 2006 года Сыктывкарским городским судом РК по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 12 декабря 2008 года по отбытии срока наказания.

осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснения осужденного Юркина А.К., адвокатов Коновалова Л.В. и Панькова О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Юркин А.К., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Просит суд учесть его признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, молодой возраст, а также нахождение гражданской супруги в состояние беременности и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мамедов Э.А., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Просит суд учесть следующие обстоятельства: написание им явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания и необходимость получения квалифицированной медицинской помощи, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и применить в отношении него ст.64 УК РФ, снизив срок наказания.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационные жалобы, в которых она просит оставить приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденных Мамедова Э.А. и Юркина А.К. вынесен в порядке ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих осужденных, судом было учтено активное способствование расследованию преступления; кроме этого у подсудимого Мамедова Э.А. – явку с повинной, а также наличие у него заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимых, в том числе признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение гражданской супруги осужденного Юркина А.К. в состоянии беременности, у суда не имелось.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Мамедова Э.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденным, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденных, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, чистосердечное раскаяние осужденных, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденным наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления именно указанное наказание соответствует исполнению целей уголовного наказания определенных ст.43 УК РФ.

Наказание осужденным, назначено в полном соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденным судом определен верно, в соответствии с требованиями с ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 января 2012 года, в отношении Мамедова Э.А. и Юркина А.К., оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: