Судья Вокуев Р.В. дело №22-757/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Пешакова Д.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Димовой Н.В.

с участием прокурора Краевой Е.А., осужденной Ткаличевой О.В., защитника – адвоката Мишкина Н.П.,

рассмотрела в судебном заседание дело по кассационной жалобе осужденной Ткаличевой О.В.

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2011 года, которым:

Ткаличева О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в ..., ранее судимая:

1) 19.06.2009 года приговором Корткеросского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 чт.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении, освобожденной условно-досрочно 15.12.2009 года на неотбытый срок 3 месяца 2 дня;

2) 28.07.2011 года приговором Корткеросского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, ч.2 чт.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой реального отбывания назначенного наказания до достижения ребенком 14 –го возраста, то есть до 3.05.2025 года;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.82, УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Корткеросского районного суда от 28 июля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания по стражей в период с 23 ноября 2011 года по 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника адвоката Мишкина Н.П. и осужденной Ткаличевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Краевой Е.А., полагавшей необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Ткаличева О.В. просит приговор изменить, применить в отношении нее положения ч.1 ст.82 УК РФ, либо ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, учесть положения ч.1 ст.56 УК РФ. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, не учел наличие у нее заболеваний.

Государственным обвинителем представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор в отношении осужденной Ткаличевой О.В. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд обоснованно не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд учел смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденной также применены быть не могут, так в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении Ткаличевой О.В. положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как ранее осужденной уже предоставлялась отсрочка, отбывания наказания, условия предоставления которой ею были нарушены.

Положения ст.56 УК РФ в отношении осужденной применены верно.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2011 года, в отношении Ткаличевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: