Судья Чичагов И.Г. № 22-760/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Димовой Н.В.

с участием прокурора Краевой Е.А. и адвоката Нозикова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Жигулича А.П. в интересах осужденного Игнатова Н.Н. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года, которым:

Игнатов Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ... ..., ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Нозикова В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Краевой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Жигулич А.П. в интересах осужденного Игнатова Н.Н., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и просит отменить. В обоснование указывает, что суд допустил ошибку при оценке доказательств стороны обвинения, отмечая, что в приговоре не отражены показания продавщицы, продавшей спиртные напитки ФИО2, а также чек покупки с указанием времени, а также иные неточности, ставящие под сомнение доказательственную базу следствия.

Государственным обвинителем Копытным С.В. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы суда о доказанности вины осужденного тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора или повлекли его отмену, судебная коллегия по делу не усматривает. Выводы суда находит убедительными, аргументированными, не вызывающими сомнение.

Суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, для выявления, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его обстоятельств. Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, поэтому утверждения адвоката о неверном изложении и оценке судом доказательств, представленных стороной обвинения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора явку с повинной и показания осужденного Игнатова Н.Н. на следствии, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО10, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Учтены и приняты во внимание показания осужденного, которые им были даны на следствии и изменены в судебном заседании, чему судом дана надлежащая и мотивированная оценка.

Из них следует, что во время распития спиртных напитков с ФИО10, он сильно разозлился на последнюю, и когда та находилась в ванной, то он взял со стола нож и нанес ей несколько ударов ножом в грудь, а когда она упала, то еще несколько ударов ножом по телу.

Свидетель ФИО11 пояснила, что 23 сентября 2011 года около 13-00 она разговаривала с ФИО10, которая сообщила ей, что к ней пришел осужденный. В тот же день ей сообщили о смерти ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что осужденный её отец, которого она характеризует как в целом спокойного человека, однако в состоянии алкогольного опьянения тот может вспылить и затеять конфликт.

Оценив показания осужденного об обстоятельствах причинения им ФИО10 телесных повреждений, заключение судебно-медицинской экспертизы о их локализации, механизме образования, степени тяжести, причинной связи со смертью потерпевшей, суд пришел к обоснованному выводу об умышленном характере действий осужденного и дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Подтверждением умысла Игнатова Н.Н. на убийство потерпевшей свидетельствует выбор им орудия преступления с повышенной поражающей способностью, нанесение ножом с достаточной силой множественных ударов в область жизненно важных органов потерпевшего.

В судебном заседании тщательно проверялись все доводы в защиту осужденного, который отрицал свою причастность к инкриминируемому деянию, которые обоснованно были признаны неубедительными по основаниям, подробно изложенным в приговоре.

Ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа уголовного судопроизводства на основе равноправия и состязательности сторон.

Доводы жалобы о том, что в приговоре суда не отражены показания продавщицы, продавшей спиртные напитки Игнатову, а также чек покупки с указанием времени, не влияют на законность и обоснованность постановленного по делу приговора, поскольку показания указанного свидетеля ФИО12 не содержат каких-либо данных, имеющих значение для разрешения уголовного дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на правильность юридической квалификации его действий. В кассационной жалобе адвоката не изложено данных, которые свидетельствовали о том, что отсутствие указанных показаний в приговоре могло повлиять или повлияло на обоснованность выводов суда.

Наказание Игнатову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2011 года в отношении Игнатова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи