Судья Жаворонков О.Н. № А22-758/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Димовой Н.В.

с участием прокурора Краевой Е.А. и адвоката Мишкина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старенкова М.И. на постановление Интинского городского суда Республики Коми от 16 января 2012 года, которым приговор мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от 5 декабря 2011 года в отношении:

Старенкова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее судимого:

- 11 октября 2001 года (с учетом постановления от 30 августа 2004 года) по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13 января 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

- 7 июня 2005 года по п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 11 июня 2008 года по отбытии срока наказания;

- 16 октября 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16 февраля 2011 года по отбытии срока наказания.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление адвоката Мишкина Н.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Краевой Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 5 декабря 2011 года Старенков М.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Интинского городского суда РК от 16 января 2012 года вышеуказанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Старенков М.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает приговор мирового судьи несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что добровольно сообщил в полицию о совершенном преступлении, вернул потерпевшему похищенный телефон. Отмечает, что трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Обращает внимание, что проживал в гражданском браке с ФИО7, которая имеет двух несовершеннолетних детей. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Уголовное дело в отношении Cтаренкова М.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание мировым судьей назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для назначения Старенкову М.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом доводов, изложенных осужденным в своей кассационной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и раскаяние осужденного в содеянном, отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Старенков М.И. добровольно через свидетеля возвратил потерпевшему похищенное имущество.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства у осужденного добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Однако коллегия находит, что данное обстоятельство не влечет снижение размера наказания, поскольку оно чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и личности виновного не усматривает также оснований для применения к осужденному правил ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора и постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 05 декабря 2011 года и постановление Интинского городского суда от 16 января 2012 года в отношении Старенкова М.И. изменить.

Признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Старенкова М.И. добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В остальной части приговор и постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: