Судья Морозов С.Н. № 22-750/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 марта 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.,

судей Римских Н.Н., Пономарева А.В.,

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденных Коданева М.Г., Садыкова Э.Н.

адвокатов Бобровой Е.В., Чистякова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 г. кассационные жалобы осужденных Коданева М.Г., Зайцева А.С., Садыкова Э.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 декабря 2011 г., которым:

Коданев М.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зайцев А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Садыков Э.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ...

осужден по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По делу разрешена судьба вещественных доказательств: сотовые телефоны, изъятые у ФИО2, ФИО6, ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискованы и обращены в доход государства.

Этим же приговором осуждены: Климов А.Н. и Карабуд А.В., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденный Коданева М.Г., Садыкова Э.Н., адвокатов Бобровой Е.В., Чистякова Е.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Колеговой Е.В. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коданев М.Г. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно содействовал расследованию преступлений, органы наркоконтроля ходатайствовали о смягчении наказания, на его иждивении несовершеннолетнюю дочь, совершенные преступления не повлекли тяжких последствий, в ходе предварительного следствия находился на подписке о невыезде которую не нарушал, наркотик который сбывали ранее был разрешен к продаже как курительная смесь. По его мнению, при назначении наказания суд не учел изменения, внесенные в УК РФ 07.12.2011 года, в соответствии с которыми суд мог изменить категорию тяжести преступления, вид исправительного учреждения, снизить срок наказания Считает, что у суда имелись основания не лишать его свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Выражает несогласие с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств, по его мнению суд незаконно конфисковал сотовые телефоны, которые не были орудием совершения преступлений, приобретены на деньги его жены. Просит приговор пересмотреть, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, вернуть изъятые у него сотовые телефоны.

В кассационной жалобе осужденный Садыков Э.Н., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание в виде 4 лет лишения свободы чрезмерно суровым. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и осужденный Коданев М.Г., указывает, что имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, вернуть сотовый телефон, изъятый в ходе расследования дела.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, обращает внимание на то, что суд назначил более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель. Указывает, что характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Управление наркоконтроля ходатайствовало о смягчении ему наказания в связи с его активным содействием расследованию преступлений, продавал наркотик который не является опасным для жизни людей, при вынесении приговора суд не учел изменения внесенные в УК РФ 07.12.2011 г., позволявшие суду изменить категорию тяжести преступления, вид исправительного учреждения и снизить срок наказания. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Коданева М.Г., Зайцева А.С., Садыкова Э.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены и квалификация их действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании и ни кем по делу, в том числе в кассационных жалобах осужденных, не оспариваются.

При назначении наказания Коданеву М.Г., Зайцеву А.С., Садыкову Э.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, роль каждого в совершенных преступлениях.

В качестве смягчающих наказание осужденных обстоятельств судом обоснованно признаны: наличие на их иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, у осужденных Коданенва М.Г. и Садыкова Э.Н. так же явки с повинной.

Учтено судом при назначении наказания и ходатайство начальника УФСКН РФ по РК о снисхождении к осужденным в связи с их активным содействием пресечению преступлений связанных с поставкой из ... синтетических наркотиков.

Совокупность смягчающих и иных обстоятельств позволила суду назначить Коданеву, Зайцеву и Садыкову наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы.

При этом суд пришел к выводу о невозможности назначения осужденным Садыкову Коданеву и Зайцеву наказания с применением ст. 73 УК РФ, с которым судебная коллегия полностью соглашается.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе и те на которые осужденные указывают в жалобах, учтены судом в полной мере.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории тяжести преступлений и вида исправительного учреждения, как об этом просят осужденные Коданев, Зайцев и Садыков, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судьба изъятых у осужденных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств сотовых телефонов судом разрешена правильно.

Как следует из приговора и подтверждается материалами дела изъятые у осужденных сотовые телефонов использовались последними при совершении преступления для связи друг с другом, а так же для связи с потенциальными потребителями наркотических средств, то есть являлись орудиями совершения преступлений, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ конфисковал их и обратил в доход государства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 декабря 2011 г. в отношении Коданева М.Г., Зайцева А.С., Садыкова Э.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи