судья Трофимова В.С. дело №22-1054/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 30 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 30 марта 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Матюшева И.С.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года, по которому: Матюшев И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в г.

..., ранее судимый: 1) 17 апреля 2006 го-

да по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а,б», 30 ч.3 – 166 ч.2 п.«а», 158 ч.3, 158 ч.2

п.«а,б», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом

в размере 5.000 рублей, в воспитательной колонии;

2) 6 декабря 2006 года с учетом пересмотров от 25 декабря 2008 года и

9 апреля 2010 года по ст.158 ч.1 (2 эпизода), 158 ч.2 п.«а» (5 эпизодов),

158 ч.2 п.«б», 161 ч.2 п.«а,г» (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10

месяцам лишения свободы, со ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам

лишения свободы, со штрафом в размере 5.000 рублей, в воспитатель-

ной колонии. Освобожден 3 июня 2010 года по отбытии срока;

3) 19 января 2011 года, с учетом пересмотра от 10.08.11 года по ст.158

ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2011

по отбытии срока,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 февраля 2012 года, а также зачтено время содержания под стражей с 14 декабря 2011 года по 14 февраля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденного Матюшева И.С. и его адвоката Панькова О.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамедовой Э.В. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Матюшев И.С., выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает на то: что суд не учел справки о его трудоустройствах подтверждающих его надлежащее поведение в обществе, его примирение с потерпевшим и желание возместить причиненный потерпевшему вред, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Артеева Л.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного Матюшева И.С., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Матюшеву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для не назначения Матюшеву И.С., характеризующемуся в целом отрицательно, ранее неоднократно судимому, и совершившему данное преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ.

Справки о попытках трудоустройства и намерение возместить причиненный потерпевшему вред, не ставят под сомнение выводы суда в части назначенного осужденному Матюшеву И.С. наказания, и не являются основанием для изменения приговора.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Матюшеву И.С. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года в отношении Матюшева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: