судья Печинин А.Н. дело №22-975/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 27 марта 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденной Сумериной К.Е.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года, по которому: Сумерина К.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ,

в ..., ранее судимая: 1) 15 августа 2011 года по ст.161 ч.1

УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ ус-

ловно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 30 августа 2011 года по ст.161 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам лише-

ния свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным

сроком на 2 года,

осужден по ст.30 ч.3 - 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2011 года и от 30 августа 2011 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 февраля 2012 года, а также зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2011 года по 14 февраля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения осужденной Сумериной К.Е. поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Мамедовой Э.В. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Сумерина К.Е., выражая несогласие с приговором, просит назначить ей более мягкое наказание. В обоснование указывает на то: что суд не учел полное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Игнатов Б.А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Сумериной К.Е. никем по делу, в том числе и самой осужденной, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденной Сумериной К.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые в совей кассационной жалобе ссылается осужденная, и которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для не назначения Сумериной К.Е., ранее судимой и совершившей преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи, по которой она осуждена и для не назначения ей дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Необходимость назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы и отмены условных осуждений по предыдущим приговорам, а также отсутствие оснований для применения, правил, предусмотренных ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Сумериной К.Е. наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года в отношении Сумериной К.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: