судья Шпилева В.Г. дело №22-754/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Пешакова Д.В.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 13 марта 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Азаева Э.С.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2012 года, по которому: Азаев Э.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в

..., ранее судимый: 1) 5 ноября 2008 года Сыктывкар-

ским городским судом РК по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 ме-

сяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2009 года, по от-

бытии срока наказания;

2) 26 октября 2010 года Сыктывкарским городским судом по ч.1

ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 ав-

густа 2011 года, по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 января 2012 года, а также зачтено время содержания под стражей с 28 декабря 2011 года по 19 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Азаева Э.С. и адвоката Чистякова Е.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Краевой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Азаев Э.С., выражая несогласие с приговором, указывает на то: что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не нашла свое подтверждение; что судом при постановлении приговора не принято во внимание его состояние здоровья и необходимость амбулаторного лечения, и кроме того, ему не была предъявлена ст.217 УПК РФ. Просит объективно разобраться.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Архипова Е.В. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает необходимым оставить приговор без изменения.

Содержащийся в кассационной жалобе осужденного Азаева Э.С. довод о том, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, не нашла свое подтверждение, в судебном заседании был тщательно проверен и обосновано, отвергнут как несостоятельный, по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия.

Делая вывод о доказанности вины Азаева Э.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд обоснованно сослался: на показания самого осужденного Азаева Э.С., который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, а на предварительном следствии написал явку с повинной в которой полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемой ему кражи и подробно рассказывал об обстоятельствах ее совершения, в том числе в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте; на показания потерпевших А и А1, которые описали при каких обстоятельствах у них были похищены сотовые телефоны.

Оснований не доверять указанным выше показаниям, явке с повинной и проверке показаний осужденного на месте преступления, у суда не было, поскольку они, как и все иные положенные в основу обвинительного приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу, а также – заявлениям потерпевших о совершенной краже, протоколу осмотра места происшествия и другим доказательствам, сопоставив которые, суд обоснованно и мотивированно изложил свои выводы в приговоре.

Причин для оговора осужденного Азаева Э.С. со стороны указанных выше потерпевших, а также для самооговора себя осужденным - не имеется.

Суд в соответствии со ст.87-88 УПК РФ, все доказательства по делу проверил и должным образом оценил в совокупности, в том числе и показания самого осужденного Азаева Э.С., и показания потерпевших А и А1. Указанным доказательствам судом дана правильная оценка, а доводы жалобы Азаева Э.С. об отсутствии доказательств его вины, являются несостоятельными.

Новых обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда, в жалобе осужденного, не содержится.

Оценив совокупность доказательств, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления и дал ему правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Азаева Э.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Каких либо противоречий в доказательствах положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного Азаева Э.С. и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Довод осужденного о том, что в нарушение закона с его участием не была выполнена ст.217 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в материалах уголовного дела имеется протокол ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В указанном протоколе имеется рукописная запись, сделанная Азаевым Э.С. о полном ознакомлении с материалами уголовного дела и отсутствии ходатайств по окончанию ознакомления, в том числе и о не желании им воспользоваться правами, предусмотренными п.2,5 ст.217 УПК РФ /л.д. 73-74/.

Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства, разрешались судом в соответствии с требованиями закона, и с приведением мотивов при оставлении их без удовлетворения, а все доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, положены в основу обвинения, как и предусмотрено законом после исследования их в судебном заседании, что свидетельствует об объективности суда, отсутствии односторонности, и об отсутствии нарушений требований ст.15 УПК РФ.

Наказание осужденному Азаеву Э.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для принятия во внимание его состояние здоровья, не имеется, поскольку указанные осужденным сведения о наличии у него заболеваний, а также о необходимости амбулаторного лечения, ничем объективно не подтверждены.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил предусмотренных ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Азаеву Э.С. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2012 года в отношении Азаева Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: