судья Якименко А.Ю. дело №22-792/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 16 марта 2012 года

дело по кассационной жалобе осужденного Алиева А.М.,

на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года, по которому: Алиева А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в ..., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 января 2012 года, а также зачтено время содержания под стражей в течение одного дня - 16 ноября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснения адвоката Калачева М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Краевой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Алиев А.М., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, применив к нему ст.64, 73 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование указывает на то: что он является лицом, страдающим наркоманией, которую необходимо лечить, однако суд не предоставил ему такой возможности, решив, что его исправление невозможно без изоляции от общества; что суд при назначении наказания без применения ст.64, 73 УК РФ необоснованно ссылается на уголовное дело, возбужденное в отношении него по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку его вина в совершении указанного преступления не доказана.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Сосногорского транспортного прокурора Киселев В.А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного Алиева А.М., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Алиеву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и смягчающими наказание, которые послужили основанием для назначения Алиеву А.М минимального наказания, предусмотренного санкцией, за преступление по которому он осужден, и для не назначения ему дополнительного наказания. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и пределы установленные ст.62 ч.1 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Алиеву А.М. наказание, с учетом в целом отрицательных характеристик его личности, являющегося активным потребителем наркотических средств, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Факт возбуждения в отношении Алиева А.М. нового уголовного дела по ст.228 ч.1 УК РФ, учтен в совокупности с иными обстоятельствами, которые, по мнению суда, свидетельствовали об отсутствии оснований для назначения наказания путем применения ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Алиеву А.М. назначен в соответствии требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, и предусмотренных законом оснований для его изменения на более мягкий, не имеется.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, в том числе и путем применения ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года в отношении Алиева А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: