Судья Чичагов И.Г. № 22-789/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.

с участием прокурора Краевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулаженко О.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 января 2012 года, которым:

Кулаженко О.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ ... ... ..., ранее судимый:

- 20 апреля 2000 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «а,б,в,д» ч.2 ст.161, ст.324, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 8 дней;

- 15 ноября 2005 года по ст.119, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 23 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней (судимость погашена);

- 4 августа 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 августа 2010 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 августа 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., мнение прокурора Краевой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кулаженко О.А. выражает несогласие с приговором суда, оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, указывает, что проник в квартиру через кухонное окно, а не через комнатное, как это указано на фототаблице. Отмечает, что следствие сделало свои выводы исключительно на его показаниях, а свидетель ФИО7 не видел конкретно, кто находился возле ..., поскольку на улице было темно. Полагает, что следствием не представило каких-либо доказательств, подтверждающих его вину, а сделало свои выводы исключительно на его признательных показаниях. Раскаивается в совершенном преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ доводы осужденного, оспаривающего квалификацию его действий, не входят в предмет исследования суда кассационной инстанции, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого Кулаженко О.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.

Наказание Кулаженко О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела.

Необходимость назначения ему наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения к нему правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в приговоре мотивированна. С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 19 января 2012 года в отношении Кулаженко О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: