22-1194/2012 Приговор изменен: исключено указание о наличии судимости



Судья Иванов С.В. Дело №22- 1194/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 апреля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Микушевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 апреля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Воркуты, жалобу осужденного Лебедева А.В. на приговор Воркутинского городского суда от 1 февраля 2012 года, по которому:

ЛЕБЕДЕВ А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:

1. 27.11.2007 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

2. 28.01.2008 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы;

3. 27.03.2008 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 119, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 69 ч.5 на 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания;

4. 4.02.2010 г., с учетом последующего пересмотра, по ч.3 ст. 39, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. Судимости не погашены,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком десять месяцев. Установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов; не посещать организации или пункты общественного питания, организации торговли, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и регистрации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; не изменять место жительства, пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения адвоката Микушевой С.В., поддержавшей доводы жалобы и представления, мнение прокурора Колеговой Е.В., просившей приговор изменить по доводам представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении заместитель прокурор г. Воркуты просит приговор в отношении Лебедева А.В. изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость от 27.11. 2007 г. и 27.03.2008 г. В обоснование просьбы указывает, что в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеющиеся у Лебедева А.В. судимости погашены, а поэтому не могли указываться во вводной части приговора.

В кассационной жалобе Лебедев А.В. просит снизить срок назначенного ему наказания и исключить применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что ранее он состоял на учете у психиатра. Иные доводы и мотивы не приводит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Лебедева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Лебедева А.В. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные, характеризующие осужденного, учтены обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Мера наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивирована надлежащим образом и назначена с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ. Требования ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены, а поэтому назначенное Лебедеву А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения Лебедеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы мотивированы в приговоре надлежащим образом и с ними судебная коллегия соглашается.

Согласно справки ... больницы от ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.В., ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача ... не состоял и не состоит (л.д. ...).

Признавая приговор обоснованным и справедливым, в части квалификации действий Лебедева А.В. и назначенной меры наказания, судебная коллегия считает необходимым его изменить, по следующим основаниям:

Судом не было принято по внимание, что по приговору от 27 ноября 2007 года и от 27 марта 2008 года, Лебедев А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден за преступления, совершенное им в возрасте до 18 лет. Наказание за все преступления, по указанным приговорам ему было назначено в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ и отбыто им 7 октября 2009 г.

В силу п. «б» ч.1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ сокращаются наполовину и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления за которые Лебедев А.В. был осужден по приговору от 27.11.2007 г. и от 27.03.2008 г., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По настоящему делу он осужден за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении года после отбытия наказания по приговору от 27 марта 2008 года.

По этим основаниям судимости от 27 ноября 2007 г. и 27 марта 2008 г. являются погашенными, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия с ними связанные и суд не вправе был указывать их во вводной части приговора со ссылкой на то, что они не погашены.

Судимость по приговору от 28.01.2008 г., в силу ст. 86 и п. «в» ст. 95 УК РФ, не погашена.

В связи с этим приговор подлежит изменению, из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Лебедева А.В. судимости от 27 ноября 2007 г. и 27 марта 2008 года. Исключение из вводной части приговора судимостей не влияют на признание наличия в действиях Лебедева А.В. рецидива преступлений и в связи с внесенными изменениями, оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 февраля 2012 года в отношении Лебедева А.В. изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости от 27 ноября 2007 года и от 27 марта 2008 года.

В остальном, приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-