Судья Игушева Л.С. Дело № 22- 1241/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 апреля 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т. Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Каневой Н.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Болотова П.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 9 февраля 2012 года, по которому:

БОЛОТОВ П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:

1. 24.03.2006 г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 20.02.2008 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

2. 15.11.2006 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

3. 30.04.2008 г. по п. «а» ст. 115, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговоров от 24.03.2006 г. и от 15.11.2006 г.) и с учетом последующих пересмотров приговоров к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Болотов П.А. пишет, что с приговором суда не согласен в части назначенного вида исправительного учреждения. С учетом признания вины, желания получить профессию водитель, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Болотова П.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Болотова П.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а назначенное осужденному наказание с учетом требований ст. 6,60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, данных о его личности по своему виду и размеру является справедливым.

Доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения Болотову П.А. определен судом в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы. Наличие рецидива преступлений в его действиях признано судом в соответствии с правилами ст. 18 УК РФ. Оснований для назначения Болотову П.А. более мягкого вида колонии суд не усмотрел, с учетом данных о личности осужденного, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 9 февраля 2012 года в отношении Болотова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-