СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е.Б., Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Потолицына А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года, которым

Потолицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ..., ранее судимый:

- 03.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением от 24.11.2011 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2010 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Потолицына А.В., адвоката Холоша Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Потолицын А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он является единственным кормильцем в семье, а также состояние его здоровья, необходимость операции по снятию металлоконструкции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Потолицына А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Потолицына А.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденного Потолицына А.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Потолицыну А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе, наказание осужденному назначено без учета правил рецидива преступлений, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вывод о необходимости изоляции Потолицына А.В. от общества и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и Судебная коллегия.

Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания Судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные в кассационной жалобе, судом учтены. Других смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года, в отношении Потолицына А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи