СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Корчева И.М. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года, которым

Корчев И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ..., ранее судимый:

1.      10.06.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2.      29.07.2011 года по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осужден по 4 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) и по 2 преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Семенов Аркадий Сергеевич, Щерба Сергей Константинович, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения осужденного Корчева И.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что не согласен с характеристиками, данными по месту отбывания наказания и по месту жительства, изложенные в них сведения являются необъективными. Пишет, что является сиротой, может потерять полагающиеся ему льготы, сделал для себя соответствующие выводы. Не согласен с наказанием в виде ограничения свободы, поскольку не имеет места жительства на территории Российской Федерации. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Корчева И.М. в совершении инкриминируемых преступлений установлена на основе объективно и всесторонне исследованной в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и показаниями осужденных Семенова, Щерба, потерпевших, свидетелей С., Н. П. К., К., З. и других, а также протоколами явок с повинной Корчева, Семенова, Щерба, протоколами осмотров места происшествия, выемки и иными письменными доказательствами.

Действия Корчева И.М. квалифицированы правильно. Доказанность вины и квалификация действий Корчева И.М. сторонами не обжалуется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который ранее судим, характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод о необходимости изоляции Корчева И.М. от общества суд должным образом мотивировал.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Оснований не доверять представленным характеристикам с места жительства и отбывания осужденным наказания оснований не имеется, поскольку они выданы уполномоченными лицами, надлежащим образом заверены.

Наказание в виде ограничения свободы назначено по предыдущему приговору и присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Жалоба осужденного по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года в отношении Корчева И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: